蒋介石的说法靠谱吗?“东北不是亡于九一八而是亡于甲午之役”

栏目:博客 来源:文章代写 时间:2019-09-23

1914年7月,27岁的蒋介石接受孙中山的指派,前往东北发展革命运动。孙中山说:“日本人如果不将东北和台湾交还我们,并保证朝鲜的独立,我们国民革命运动是不能停止的。”蒋介石的足迹遍布满洲里、哈尔滨、长春等地,但最终无功而返。“东北问题,非东北之单纯问题,当留待东亚问题全部之解决。”

蒋介石的说法靠谱吗?“东北不是亡于九一八而是亡于甲午之役”

孙中山与蒋介石合影

后来,蒋介石进一步指出:“东三省不是国民革命的策源地,而是国民革命最后目的地。因为东北问题,乃是一个关系整个国际局势之东亚整个的问题,所以不是我们在革命发动之始所可能解决,而必须求之于国民革命目的达成之际,才能得到根本解决。”言下之意,东北问题的国际性与复杂性是比较棘手的。

近世东北可以说是在沙俄、日本两强的夹缝中求生存。俄国一直视中国的东北土地为自已的“势力范围”,清末的《时局图》形象的把这个北方强邻描绘成一头大黑熊。日本是东亚的新兴强国,经过短短三十年的明治维新,竟然脱胎换骨,在对外扩张的行动和手段上,甚至还远胜西方列强。

蒋介石的说法靠谱吗?“东北不是亡于九一八而是亡于甲午之役”

很多国人所熟悉的清末“时局图”


1894年1月,朝鲜东林党蜂起,中日兵刃相见,结果清廷败北,《马关条约》其中一条就是大清国向日本割让辽东半岛。早在明治维新之前,日本就与俄国因为库页岛领土争端结下冤仇,当时日本国力难敌沙俄,隐忍不发,只得把岛上居民迁回北海道。如今日本抬头,势力要进入东北地区了,俄国情急之下,找来法国和德国做帮手,共同对日本进行政治施压。日本权衡再三,终究无法同时对抗俄、法、德三国,答应把辽东半岛有偿归还给中国。

1896年初,李鸿章出使俄国,参加新沙皇尼古拉二世的加冕典礼,俄国财政大臣主动提出了结盟的建议。核心内容为:俄国保护大清国免受日本的进一步侵略;大清国允许俄国正在修建的西伯利亚铁路贯穿东北地区,直达远东地区的海参崴终点站。《中俄密约》签订之后,俄国立即动工筑路,这条铁路就是后来引发诸多事端的“中东路”。

蒋介石的说法靠谱吗?“东北不是亡于九一八而是亡于甲午之役”

中东铁路示意图


1900年“庚子事变”,义和团运动兴起,英国、美国、俄国、德国、法国、奥匈帝国、意大利、日本八个国家结成“联军”,从天津大沽口登陆,攻入北京。贪婪的俄国浑水摸鱼,借口镇压“拳匪”,保护中东铁路以及沿线的俄国侨民安全,公然出兵占领了东北的大部分战略要地。

在列强的干预之下,俄国极不情愿地和清廷签署《交收东三省条约》。然而狡猾的俄国完成第一期撤军后,就不肯再撤兵了,英国、美国、日本纷纷通过外交渠道提出抗议和责难,清廷也拒绝接受俄方苛刻的追加条件。日本决定向俄国摊牌,“俄国和日本在大清国的商业利益,应该均等......两个强盗谈来谈去,没能就分赃问题达成一致。

蒋介石的说法靠谱吗?“东北不是亡于九一八而是亡于甲午之役”

日俄战争中的日军


1904年2月,日、俄在东北大地大打出手,结果日本大或全胜。在美国调停之下,日、俄签订以下合合约:俄国在大清国同意的情况下,把旅顺、大连租借地及其附属的一切权益,转让给日本;俄国将从长春至旅顺段的铁路及其所属的一切权利、财产,包括煤矿,转让给日本;日本、俄国均可在各自占领的铁路沿线驻扎军队。经过20多次谈判,清廷终究无力回天,基本上认可了日本在东北的特权,长春以南的铁路后来改称为“南满铁路”。

1905年10月,日本在辽阳成立了关东都督府,都督府内设陆军部统辖侵驻东北的关东军,这是日本在东北境内驻军之始。为加强对中国东北的侵略,关东都督府又于1919年4月改为关东厅,并在原都督府内陆军部的基础上,另组关东军司令部。另一方面,出于掠夺东北资源和倾销其商品,日本政府还设置了“南满洲铁道株式会社”(简称满铁),表面上这是一家半官方性质的企业,实际涉足政治、军事、情报等领域,俨然是活跃在日本侵华最前沿的“排头兵”。

蒋介石的说法靠谱吗?“东北不是亡于九一八而是亡于甲午之役”

描绘日俄战争的日本美术作品


东三省总督锡良颇有见地,认识到东三省的命脉已经为日俄掌握,认为拯救东北危机的唯一办法是“在两国铁路之外,修筑铁路”。他力主引入外资,实行“借款造路”政策,利用列强间的彼此牵制,杀出一条活路。提出纵贯锦州——齐齐哈尔——瑷珲的铁路建设计划,并且成功地与美国借款团及英国普林商会,签订了临时契约。但这一计划很快在日俄的反对和清廷内部的倾轧中夭折。

美国对华政策的出发点是“门户开放”,提倡商业机会平等和维持中国领土、行政完整,日本在东北地区越来越形成独占局面,明显与其相抵触。1910年初,美国公开提出“满洲铁路中立共管的建议”,鼓励中国政府向列强借款,赎买东北的铁路,然后交由各国共同管理。日俄两国立即致函美国政府,明确拒绝满洲铁路中立化。两国又于同年夏天缔结《日俄第二次协约》,与美国对抗,同时俄国承认了日本“合并韩国”。

蒋介石的说法靠谱吗?“东北不是亡于九一八而是亡于甲午之役”

1920年代初期的蒋介石


1936年11月16日,蒋介石对全国中等以上学校校长与学生代表讲话,认为“我们东四省(黑龙江、吉林、辽宁、热河)不是亡于九一八而是亡于甲午之役”。联系有关史实分析研究,近世东北确实是日俄两大帝国主义根深蒂固的角逐之地,加上英美掺和其中,久已构成复杂错综的国际问题,蒋介石所谓东北的伤痛始于甲午之殇,倒也并非胡言乱语。

好了,元芳你怎么看?欢迎各抒己见,我不拉黑任何人,提倡就事论事,笑骂由人。

参考文献

1、《蒋中正先生年谱长编》,台北“国史馆”,2014年版。

2、秦风:《岁月东北:1904-1948》,广西师范大学出版社,2007年版。

3、桑兵主编:《孙中山史事编年》,中华书局,2017年版。

4、陶文钊:《中美关系史》,上海人民出版社,2016年版。

相关文章
评论
新版评论功能开发中
头条推荐
最新资讯